2025年5月22日から24日までイタリアのトリノで開催された the European Society for the History of Economic Thought (ESHET)の第28回年次大会に参加しました。開催場所のトリノ大学は、1404年設立のイタリアでもっとも古い大学のひとつです。美しいデザインの校舎は、世界的に知られています。

From May 22 to 24, 2025, I attended the 28th Annual Conference of the European Society for the History of Economic Thought (ESHET) held in Turin, Italy. The conference was hosted at the University of Turin, one of the oldest universities in Italy, founded in 1404. Its beautifully designed campus is renowned worldwide.

　約300の論文が報告される大規模な学会でした。私は、初日のセッションMacroeconomics (I) で、 Keith Jakee 教授（Florida Atlantic University）の論文 “Full Employment for All: Or, how Macroeconomics Displaced the Entrepreneur“の討論者を務めました。そして最終日の セッションAlternative Approaches to the Neoclassical School で、自分の論文 “Rethinking Kirzner’s Critique of Walras: Competition, Entrepreneurship, and Justice”を発表しました。このセッションの参加者は少なかったですが、司会を学会会長のRichard  Sturn  教授（University of Graz）が務め、この分野で著名な研究者たちが集まり、とても緊張しました。報告論文については、討論者の Johannes Schmidt 教授（ Hochschule Karlsruhe – HKA）をはじめ、多く方々から有益なコメントをもらいました。また同じセッションでCuri  Luiz Felipe Bruzzi 教授 （Universidade Federal de Minas Gerais-UFMG）の“Roscher and Schmoller as Historians: the German Historical School Reconsidered”という論文の討論者も務めました。このような少数精鋭のセッションに参加できたのは、たいへん幸運でした。

It was a large-scale conference with approximately 300 papers presented. On the first day, I served as a discussant for Professor Keith Jakee (Florida Atlantic University) during the session “Macroeconomics (I)” for his paper titled “Full Employment for All: Or, how Macroeconomics Displaced the Entrepreneur.” On the final day, I presented my paper “Rethinking Kirzner’s Critique of Walras: Competition, Entrepreneurship, and Justice” during the session “Alternative Approaches to the Neoclassical School.” Although there were not many participants in this session, it was chaired by Professor Richard Sturn (University of Graz), the conference president, and featured prominent researchers in the field, making it a very tense experience. Regarding my paper, I received valuable comments from many participants, including Professor Johannes Schmidt (Hochschule Karlsruhe – HKA), who served as a discussant. Additionally, I served as a discussant for Professor Curi Luiz Felipe Bruzzi (Federal University of Minas Gerais – UFMG) during the same session for his paper titled “Roscher and Schmoller as Historians: The German Historical School Reconsidered.” It was a great honor to participate in such a stimulating session with a small but highly accomplished group of scholars.

　学会の公式ディナーは、19世紀のガレリア　La Galleria Subalpinaの中にあるArcadiaという美しいレストランで開催されました。トリノ大学の校舎は、このガレリアからヒントを得てデザインされたのかなと思いました。

The official dinner of the conference was held at Arcadia, a beautiful restaurant located in the 19th-century La Galleria Subalpina. I wondered if the design of the University of Turin’s campus was inspired by this gallery.

滞在中、観光をする時間はありませんでしたが、ホテルから大学まで片道2キロ程度、毎日徒歩で通い、トリノの美しい旧市街の眺めを楽しみました。

My schedule during this trip was very tight, and I didn’t have any time for sightseeing, but the university was only about 2 km from the hotel, so I walked there and back and enjoyed the beautiful view of Turin’s old town.

2019年5月23日から25日まで、フランスのリールで開催された The European Society for the History of Economic Thought の年次大会（学会のサイトはこちら）での報告を終えて、帰国しました。

　学会が開かれたリール政治学院（Sciences Po Lille) は、フランスのエリート養成機関グランゼコールのひとつで、いろいろな点で格式の高さを感じました。歴史的な建築がモダンな要素と美しく融合した校舎でした。

私はこの大会の一日目に、イスナールとワルラスに関する論文　”Numéraire, Workers, and the Tax system: Was Isnard a precursor of Walras?”を発表しました。(詳しい内容についてはこちらの記事）。この論文の内容に最も関係する、 Richard Van den Berg氏ご本人にもセッションに来ていただき、有益なコメントがもらえました。また大会三日目には、 Amos Witztum 教授（ London School of Economics）の論文 Equilibrium: Coordination of what? Smith, Walras and Modern Economics の討論者も務めました。

　3日間の学会スケジュールはいろいろな行事が盛り込まれ、とてもハードでしたが、フランスが会場だったこともあり、食事がとてもおいしかったです。ランチもきちんと一人ずつサーブしてもらい、立食形式ではなくテーブルに座ってゆっくりと食べられました。前菜からデザートまで大満足でした。

　ホテルから学会会場まで、毎日20分程度歩いて通いました。日が長いので夜の9時を過ぎても明るかったです。ただリールの旧市街は迷路のようになっていて、毎日どこかで迷子になりました(笑）。

　今回のフランス出張の最大の収穫は、実に数多くの研究者たちと交流ができ、影響を受けることができたことです。これを糧に、また次の研究プロジェクトに取り掛かりたいと思います。

2019年最初の研究活動です。1月4日から6日まで、アメリカ経済学会（American Economic Association) の年次大会　ASSA 2019 アトランタ大会に参加しました。ワルラスに関するセッションで、Discussantを務めるためです。（大会ホームページはこちら）

毎年新年に開かれるこの大会は、59の学会・団体が共同で実施し、全米のみならず世界中から多くの経済学者たちが参加する、とてつもない規模の会合です。今回は、アトランタ中心部の連結した3つのホテルが会場となりましたが、会場内を移動するだけで、毎日歩数が1万歩を超えてびっくりしました(笑)。

私が参加したセッションのタイトルは、”Pure Mind, Applied Vision, and Social Conscience: Revisiting the Economics of Léon Walras”です。(プログラムはこちら）セッションの報告者のうち、Guy Numa氏は新進気鋭の若手研究者ですが、それ以外の3人、 Franco Donzelli教授、 Alan Kirman教授、 Roger Guesnerie 教授は、それぞれこの分野の大御所ともいうべき人物で（フランスを代表する理論経済学者Guesnerie 教授は、トマ・ピケティ氏の指導教授としても知られています）いわばスターが一同に会する夢のようなセッションでした。ここに討論者として参加できたことは、大変名誉なことだと思っています。

（セッションの様子は、友人のRebecca Gomez Betancourt リヨン第2大学教授が撮影してくれました。彼女のTwitterにも同じ写真が投稿されています）

私は、このセッションの第2報告、 Franco Donzelli教授 の”Walras’s Theories of Exchange and Production Equilibrium in the 1870s and Beyond”という論文の討論者をつとめました。ワルラスの一般均衡理論の形成過程に新しい光を当てたとても面白い論文ですが、分量が69頁もあり内容も難解だったため、コメントを用意するのに時間がかかり、年末年始、全く休むことができませんでした(涙)。 しかしこのコメントは、苦労して用意した甲斐があり、 Donzelli教授を含め、参加者たちからは好評でした。実はこの論文は内容が難しすぎて、短い報告時間で聴衆に理解してもらうのはほとんど不可能だったため、私の解説コメントがみんなの役に立ったようなのでした。

アトランタ滞在中は、CNNセンターに隣接したホテルに泊まりました。18階の客室からオリンピック記念公園が一望できました。アトランタに滞在するのは実は今回が２回目ですが、日本から直接行ったのは初めてです。大阪からアトランタまで、乗り継ぎ時間を含めると片道20時間以上かかる長旅で、とても疲れました。日本に帰ってきて、ほっとしています。

2017年5月18日から20日までアントワープで開催された、ESHET (European Society for the History of Economic Thought )　の年次大会での報告を終えて帰国しました。

ヨーロッパで一番美しい駅として知られるアントワープ中央駅

学会が開催されたアントワープ大学は、由緒ある歴史的建築の校舎に囲まれた大変美しいキャンパスでした。残念ながら、大会開催中はずっと小雨が続きました。 

私は、ワルラスがスミスの『国富論』をどう読んだかという問題を扱った論文　“Léon Walras on The Wealth of Nations— What did he learn from Adam Smith?”　を発表しました。討論者のJ.P.Potier教授や、セッションに参加した皆さんから貴重なコメントをいただきました。

また David Andrews教授の“Laissez faire and the rationality of nature: A critique of Michel Foucault’s interpretation of Adam Smith”という論文の討論者も務めました。大きな学会では、必ずしも自分の専門テーマではない論文の討論者に振られることもあり大変ですが、勉強になることも確かです。（学会プログラムはこちらです）

学会最終日のパーティは、アントワープ市庁舎で行われました。市庁舎の外観や広場の眺めも素晴らしいですが、内部の絢爛豪華な装飾は息をのむほどの美しさでした。特に市庁舎の大きな窓から眺めるアントワープの聖母大聖堂は圧巻でした。アントワープ市民は普通、この部屋で結婚の手続きをする際にのみこの光景を見ることができるという説明をうけました。

３日間の学会で、ヨーロッパの多くの研究者たちと再会し、また新しく知り合った研究者たちとも有益な議論ができました。これをきっかけに、また新たな国際共同研究プロジェクトが始まることを期待しています。